CSM reacționează la documentul Recorder: Mai mult de 98% dintre judecătorii intervievați reclamă „o campanie publică împotriva justiției” / Parlamentul, vinovat pentru dificultățile din justiție.

Reacția CSM la documentar

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a răspuns la documentarul creat de Recorder, subliniind că acesta oferă o viziune distorsionată asupra sistemului judiciar din România. CSM a specificat că documentarul nu reflectă realitatea și eforturile constante ale instituției pentru a proteja independența justiției și pentru a asigura funcționarea sa corectă. De asemenea, CSM a subliniat că materialul jurnalistic neglijează aspecte fundamentale și generează o percepție greșită în rândul publicului referitor la activitatea și integritatea judecătorilor români.

Viziunea judecătorilor asupra campaniei publice

Judecătorii intervievați au exprimat îngrijorări considerabile cu privire la campania publică percepută ca având un ton ostil justiției. Peste 98% dintre ei consideră că există o tendință de discreditare a sistemului judiciar, subminând încrederea publicului în instituțiile legale. Aceștia au evidențiat faptul că astfel de campanii pot afecta negativ percepția cetățenilor asupra imparțialității și profesionalismului magistraților, punând în pericol însăși esența statului de drept. Unii judecători au menționat că presiunea mediatică și atacurile publice pot avea un efect demoralizator asupra corpului profesional, influențându-le capacitatea de a lua decizii obiective și juste. De asemenea, au fost exprimate temeri că astfel de inițiative ar putea fi folosite pentru a justifica intervenții legislative menite să restricționeze independența judiciară.

Critici adresate Parlamentului

Analizând problemele ce afectează sistemul judiciar, un număr semnificativ de judecători au adresat critici dure Parlamentului. Aceștia au subliniat că, de-a lungul anilor, au existat numeroase inițiative legislative considerate impulsive și insuficient fundamentate, având un impact negativ asupra funcționării justiției. Judecătorii au reproșat Parlamentului că nu a avut consultări reale cu profesioniștii din domeniu înainte de a adopta legi esențiale, ceea ce a condus la implementarea unor reglementări care nu se aliniază nevoilor și provocărilor reale ale sistemului judiciar.

De asemenea, au fost relevate probleme legate de instabilitatea legislativă, cu modificări frecvente ale legilor care reglementează justiția, ceea ce generează confuzie și incertitudine. Judecătorii au în vedere că schimbările legislative bruste și adesea influențate politic subminează încrederea publicului în capacitatea sistemului legal de a funcționa în mod eficient și echitabil.

Criticile s-au îndreptat și spre felul în care Parlamentul a gestionat resursele acordate sistemului judiciar, considerându-se că subfinanțarea cronică și absența investițiilor în infrastructura instanțelor și formarea profesională a personalului judiciar au dus la blocaje și întârzieri în procesul de justiție. Judecătorii au cerut o implicare mai responsabilă din partea legislativului, pentru a garanta un cadru legal coerent și stabil, care să permită justiției să-și îndeplinească rolul esențial în societate.

Propuneri pentru optimizarea justiției

În scopul îmbunătățirii sistemului judiciar, judecătorii au avansat o serie de măsuri menite să abordeze deficiențele actuale și să întărească încrederea publicului în justiție. Oferirea unei finanțări adecvate și predictibile pentru sistemul judiciar este una dintre propunerile fundamentale, astfel încât să se poată investi în modernizarea infrastructurii instanțelor și în formarea profesională continuă a personalului judiciar. Aceștia au subliniat necesitatea alocărilor bugetare care să faciliteze nu doar funcționarea de bază, ci și dezvoltarea și adaptarea la cerințele contemporane ale societății.

Un alt aspect important este facilitarea transparenței și responsabilității în procesul legislativ, prin consultarea autentică și continuă a profesioniștilor din domeniu înainte de a adopta orice modificări legislative. Judecătorii au propus crearea unor grupuri de lucru mixte, formate din magistrați, avocați și reprezentanți ai societății civile, care să contribuie la elaborarea unor legi bine fundamentate și conforme realităților practice.

De asemenea, s-a subliniat importanța protejării independenței judiciare prin asigurarea unei autonomii reale în gestionarea resurselor și carierelor magistraților. Propunerile includ și revizuirea criteriilor de numire și promovare în funcțiile de conducere din sistemul judiciar, pentru a asigura că acestea se bazează pe merite și competențe profesionale și nu pe influențe politice.

Judecătorii au pledat, de asemenea, pentru o comunicare mai bună cu publicul, prin inițiative de educație juridică și campanii de informare menite să explice rolul și funcționarea justiției, contribuind astfel la crearea unei imagini corecte și obiective asupra activității judiciare. Ei cred că astfel de măsuri ar putea reduce vulnerabilitatea sistemului la atacuri nejustificate și ar întări încrederea cetățenilor în statul de drept.

Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro